«Золотые» ремонты украинских школ

Именно этой теме была посвящена пресс-конференция «Передовой «опыт» коррупции. Как украсть миллионы на ремонтах школ и избежать ответственности за это?» в информационном агентстве УНИАН.

Иван Варченко, депутат Харьковского областного совета, пришел на пресс-конференцию с двумя толстыми папками. В одной из них кипа бумаг: соглашения, акты приема-передачи, финансовые расчеты. По словам депутата, эти документы в красной папке доказывают, что половина бюджетных средств, направленных на ремонты и оснащение сельских школ Дергачевского района Харьковской области, были украдены. Но вернемся к началу истории.

В 2012 году во время выборов от имени компании «Нафтогаз Украины» на этот район в Харьковской области было перечислено 20 млн грн для оказания помощи в социально-экономическом развитии. Из них около 6 млн пошли на образование, почти 8 млн — на медицину, остальные средства разошлись по другим направлениям. Всего в районе 20 школ, поэтому нетрудно подсчитать, сколько примерно приходится на одно учебное заведение. Например, Дергачевская гимназия № 3 получила на капремонт почти 640 тыс. грн, Солоницевская школа № 2 — 425 тыс., школа в Черкасской Лозовой — 200 тыс. грн.

Суммы немалые, и за эти средства можно не то что сделать капитальный ремонт, но некоторые школы отстроить заново. Оказалось, что цены на строительные материалы и работы завышались от двух до 10 раз. Например, стальные мойки для столовых «покупали» по 2420 грн,  тогда как в магазине на этих же мойках висел ценник 585 грн, устанавливали унитазы украинского производства по цене хороших итальянских, а линолеум на бумаге «дорожал» в среднем в шесть раз.

Стоимость строительных работ вообще зашкаливала: установка мойки и унитаза «обходилась» в 2,5—3 тыс. грн. Хотя после звонка сантехнику вырисовываются совершенно другие цифры — от 150 до 250 грн. Данная схема позволила чиновникам украсть около половины выделенных бюджетных средств, то есть 3 млн грн.

Фото: Учитывая суммы, потраченные на ремонт учебных заведений в Дергачевском районе, отремонтированный кабинет директора школы мог бы выглядеть примерно так.

В прокуратуру, правоохранительные органы и СБУ исчерпывающие документы были поданы еще год назад, но ситуация не сдвинулась с места. Когда этой историей заинтересовалась СБУ, на ее запрос в районное управление образования был получен ответ:  все документы в прокуратуре. На аналогичный запрос управления по борьбе с экономической преступностью МВД был получен аналогичный ответ. Ситуацию пускают по кругу, который трудно разорвать.

«На мое обращение в Генеральную прокуратуру я получил вчера ответ, из которого следовало: моя жалоба на областную прокуратуру передана в… областную прокуратуру с тем, чтобы они сделали очередные выводы. А это очевидное нарушение закона об обращении граждан и Конституции», — говорит И. Варченко.

6 июня Госфининспекция в ответ на обращение депутата начала расследование этого дела. Олег Хомин, руководитель пресс-службы Госфининспекции, присутствовавший на пресс-конференции, не смог внести ясность в ситуацию: «Сейчас проводится проверка всех фактов, бухгалтерских документов субподрядчиков (их около сотни). Ведь только с помощью этой документации можно проверить правдивость ведомостей в бухгалтерии Дергачевского районного отдела. По закону я не имею права до окончания ревизии говорить о выявленных нарушениях».

Все фигуранты этого дела, то есть лица, подписавшие документы, не только до сих пор находятся на своих должностях. Некоторые даже получили повышение. Начальник районного управления образования стал первым заместителем главы райгосадминистрации. Заместитель начальника районного управления образования назначен начальником. А журналистам программы «Гроші» местные жители рассказали о том, что после махинаций с деньгами на ремонт школ у прокурора появился автомобиль BMW Х5, а недавно — и новая Audi.

Эта история произошла в одном районе Украины. По словам И. Варченко, подобная ситуация характерна не только для Дергачевского района, но и для всей области, возможно, и для всей Украины.

Депутат привел еще один показательный пример. В Харьковской области на ремонт сельских туалетов выделено от 9 до 12 млн грн — примерно 40 тыс. долл. на утепление одного сельского туалета, что равняется цене квартиры в Харькове. Возникает вопрос логичности выделения таких средств на, казалось бы, благородные цели — для того, чтобы дети имели в сельских школах удобства. Но в результате в Украине все еще существуют школы, не ремонтировавшиеся много десятков лет.

Оказывается, в масштабах всей страны на эти же нужды выделяется в целом 1,5—2 млрд грн. Сколько из них расходуются по своему целевому назначению, можем только догадываться, глядя на плачевное состояние многих школ и сдавая деньги на очередной ремонт.