Спецоперація з «убивством» Бабченка: що це було і як відреагував світ (ФОТО, ВІДЕО)

Новина про інсценування вбивства російського журналіста Аркадія Бабченка викликала суперечливу реакцію — безумовно, всі раділи, що військкор виявився живим, однак у багатьох аналітиків виникло питання: чи могла СБУ використати інший спосіб для того, щоб упіймати вбивцю?

Нагадаємо, ввечері 29 травня з’явилося повідомлення про те, що у київській багатоповерхівці невідомий розстріляв Аркадія Бабченка. Однак наступного дня Служба безпеки України заявила, що вбивство було інсценуванням, а сам російський журналіст зізнався, що підготовка цієї спецоперації тривала два місяці. СБУ вважає, що замах на журналіста організував громадянин України, завербований спецслужбами Росії. Його було затримано. Організатор найняв для вбивства ветерана АТО, пообіцявши йому 30 тис. дол. винагороди за «роботу». Виконавець «замаху» співпрацює зі слідством і проходить у цій справі як свідок.

Президент України Петро Порошенко заявив, що знав про спецоперацію СБУ. Він зазначив, що діяльність ймовірного організатора «вбивства» Бабченко була спрямована на дестабілізацію ситуації в Україні. Водночас глава МЗС Павло Клімкін заявив, що не знав про спецоперацію СБУ з «убивством» військкора.

Реакція світу

Глава МЗС Бельгії Дідьє Рейндерс розкритикував інсценування вбивства російського журналіста Аркадія Бабченка.

«Ми не боремося з фейковими новинами за допомогою інших фейкових новин», — сказав Рейндерс.

Міністр закордонних справ Литви Лінас Лінкявічюс заявив, що не розуміє влаштоване СБУ інсценування вбивства Бабченка. На його думку, єдина хороша новина в цій історії — те, що Бабченко живий.

«Я не розумію таких спецоперацій, це для мене незбагненно. Звичайно, єдина хороша новина в усій цій історії те, що він живий», — сказав Лінкявічюс.

Водночас, екс-високопосадовець Пентагону та директор аналітичного Центру Байдена при Пенсильванському університеті Майкл Карпентер вважає, що для української влади будуть довготермінові наслідки, які стосуватимуться довіри до СБУ та загалом до інституцій уряду, пише «Голос Америки».

«Віднині люди вагатимуться. На жаль, наступного разу, коли трапиться трагедія, і журналіст чи дисидент буде вбитий, кожен візьме паузу і задумається, чи ця новина є правдивою», — додав він.

Окрім цього, за словами Карпентера, Росія безумовно використає цю ситуацію для того, щоб ставити під сумнів правдивість західних джерел інформації.

«Якщо це справді був єдиний спосіб, щоб зберегти життя людини і впіймати потенційного вбивцю, тоді ця ситуація має якусь міру виправдання… Введення в оману ЗМІ завжди має свою ціну. Це не сходить з рук», — наголосив він.

В свою чергу, Комітет захисту журналістів CPJ у Нью-Йорку заявив, що інсценуванням убивства Бабченка влада України «підірвала довіру до себе». В Комітеті наполягають, що українська влада має пояснити свої дії, хоча й висловлюють радість з приводу «воскресіння» Бабченка. Раніше з подібними заявами виступили в ОБСЄ та організації «Репортери без кордонів». Зокрема очільник «Репортерів без кордонів» Крістоф Делуар назвав спецоперацію «маніпуляцією» українських спецслужб і новим кроком в інформаційній війні, оскільки СБУ «гралося з правдою».

Сам Аркадій Бабченко у Facebook зазначив: «Хотів тут написати пост про хранителів моралі, які незадоволені тим, що я якось неправильно, на їхню думку, не помер, але чогось так… байдуже».

Колишній радник кандидата в президенти США від Демократичної партії Хілларі Клінтон Адам Пархоменко написав, що Україна переграла Путіна, а також в процесі схопила як замовного вбивцю, так і особу, яка замовила напад на Бабченка.

Інші оглядачі вважають, що інсценування стало «подарунком» для російської пропаганди. Наприклад, кореспондент The Telegraph в Москві Алек Лунь переконаний, що спецоперація з «вбивством» Бабченка — це «подарунок» для російського ТБ.

Дослідник російської організованої злочинності Марк Галеотті зауважив, що наступного разу у випадку вбивства Росія зможе грати в гру «звідки ви знаєте, що це правда?».

«Не можу вирішити, чи це найбільш блискуча, чи дивовижно недоумкувата річ, яку я коли-небудь чув. Думаю, це обидві. Це — на рівні з хлопцем з Гватемали, який підлаштував власне вбивство, щоб сказати нібито це хтось інший зробив», — наголосив Макс Седдон, російський кореспондент FT.

Такі дії спецслужб України можуть негативно вплинути на безпеку журналістів у світі, попереджає кореспондент Channel 4 Ліндсі Гілсум.

«Тепер щоразу, коли вбиватимуть журналіста, відповідальні за вбивство випускатимуть ботів та пропагандистів, щоб сказати, що це несправжня новина», — написала Гілсум у Twitter.

«Чого б не було досягнуто цим трюком, я боюся, що ще більше було програно. Тріумф викривлених дзеркал, фейкової новинізації всього, що насправді може лише завдати шкоди довірі до медіа, поліції, до всіх», — вважає американський журналіст, який друкується в The New Yorker.

Реакція соцмереж

Користувачі соцмереж на противагу серйозним офіційним заявам політиків та журналістів до новини про «воскресіння» Бабченка підійшли з гумором.