Адвокатська монополія — ілюзія самоврядування

Адвокатська монополія — це передчасний захід, заявив в інтерв’ю «Ракурсу» адвокат Олександр Шадрін.

Він пояснив, що, по-перше, вже зараз відчутно зросло навантаження на адвокатів. По-друге, може виникнути пильний інтерес до діяльності адвокатури з боку Антимонопольного комітету, зокрема, в аспекті регулювання цін, чого зараз немає.

Крім того, на думку правника, монополія може призвести до деградації, відсутності мотивації до розвитку, зменшення конкуренції. «І, звичайно, утворена вертикаль, централізація призведе до більшої залежності адвокатів. Ілюзія самоврядування, а насправді — всіх триматимуть в їжакових рукавицях», — вважає Шадрін.

Адвокат також висловив переконання, що тільки клопотання про техфіксацію може вимкнути «режим Бога» у суддів.

«Аудіо-, а з 1 січня цього року і відеофіксація судових засідань — великий крок уперед до розбудови неупередженого суду і правової держави, оскільки істотно дисциплінує суддів. Це важлива гарантія від фривольностей, які раніше дозволяли собі судді в процесі. А якщо ви раптом помітили таке, відразу поцікавтеся, чи відбувається фіксація судового засідання технічними засобами», — радить Шадрін.