Очищення влади завжди містить елементи дискримінації — експерт

Про це заявив в інтерв'ю «Ракурсу» професор Андрій Мелешевич, декан факультету правничих наук НаУКМА, який викладає курс «Порівняльне конституційне право».

За його словами, для проведення люстрації держава ухвалює політичне рішення, яке не завжди узгоджується з конституцією.

Натомість процедура веттінгу (з англ. «перевірка»), на думку правника, усуває елемент дискримінації, бо цій перевірці або переатестації піддають не когось вибірково, а всіх без винятку працівників певних органів (судів, прокуратури, міліції).

Як повідомляв «Ракурс», на думку Мелешевича, у законопроекті «Про відновлення довіри до судової системи» не йдеться про люстрацію. У своїх висновках про узгоджений законопроект Венеціанська комісія наполягає на забезпеченні прав суддів при їх перевірці.

Більше міркувань про люстрацію читайте в інтерв'ю «Ракурсу» «Люстрацію слід проводити, поки не загоїлися рани».