Юристи ВР вважають закон про кінцевих власників бізнесу антиконституційним і некоректним

Про це йдеться у висновку Головного юридичного управління, оприлюдненому на сайті ВРУ сьогодні.

Нагадаємо, документ вносить зміни до трьох кодексів (Господарського, Кримінального, Кримінального процесуального) і низки законів («Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму», «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Ці зміни покликані забезпечити алгоритм виявлення фізичної особи, яка є кінцевим вигодоодержувачем (бенефіціаром), а також вільний доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Однак у Головному юридичному управлінні ВРУ попри стислі терміни для аналізу другої редакції закону зробили висновок щодо змісту документу. Парламентські експерти стверджують, що низка положень проекту закону не враховує вимог статті 8 Конституції України та правових позицій Конституційного суду України (КСУ).

На думку юристів, запропонований у законі механізм встановлення кінцевого бенефіціара юридичних осіб є юридично некоректним.

«Вважаємо, що відсутність належних критеріїв віднесення фізичних осіб до категорії осіб — „кінцевих вигодоодержувачів юридичної особи“ на практиці призведе до неоднозначного тлумачення норм прийнятого закону та неповноти правового регулювання, тобто проектом порушено принцип юридичної визначеності як складової конституційного принципу верховенства права (ст. 8 Конституції України)», — сказано у висновку управління.

Нагадаємо, депутати пропонували зробити відкритим держреєстр прав на нерухомість ще рік тому.

Як повідомляв «Ракурс», сьогодні, 14 жовтня, Верховна Рада ухвалила закон про протидію відмиванню доходів та фінансування тероризму.