Закон про люстрацію не відповідає Конституції України — голова ВСУ

Про це Романюк заявив в інтерв'ю «ЛІГАБізнесІнформ», повідомляє прес-служба ВСУ.

За словами Романюка, З'їзд суддів ще 26 вересня рекомендував йому як голові ВСУ скликати пленум і обговорити можливість звернення до Конституційного суду України (КСУ) щодо законів, які обмежують гарантії незалежності суддів, у тому числі закону «Про очищення влади».

Потім з аналогічним проханням звернулися Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ та деякі районні суди Києва.

Голова Верховного суду зазначив, що низка норм закону про люстрацію викликає сумнів у відповідності ст. 61 Конституції України, яка проголошує індивідуальний характер юридичної відповідальності особи. Романюк уточнив, що має на увазі ч. 2 ст. 1 закону «Про очищення влади», де метою люстрації називається «недопущення до участі в управлінні державними справами осіб, які своїми рішеннями, діями чи бездіяльністю здійснювали заходи (та/або сприяли їх здійсненню), спрямовані на узурпацію влади президентом України Віктором Януковичем, підрив основ національної безпеки і оборони України або протиправне порушення прав і свобод людини».

«Серед принципів люстрації є й принцип індивідуальної відповідальності. Але в наступних статтях закон вимагає звільнення людини без перевірок і встановлення його вини просто тому, що в певний період він обіймав певну посаду — в ч. 1 ст. 3 довгий перелік таких осіб», — сказав Романюк.

За його словами, багато посадових осіб виконували чисто технічні функції.

Романюк звернув увагу, що перевірка, яку передбачає закон, спрямована на встановлення достовірності того, чи справді людина займала певну посаду, а також відповідність витрат доходам. Таким чином, як зазначив глава ВСУ, закон не ставить метою перевірки встановлення індивідуальної ролі та підтвердження фактами участі людини в протиправних діяннях.

Як повідомляв «Ракурс», в Адміністрації Порошенка хочуть вдосконалити закон про люстрацію.

Читайте також статтю «Ракурсу» «Слід притягувати винних до кримінальної відповідальності, а не люструвати „мільйон“ — експерти».