Ракурсhttps://racurs.ua/
Суд виправдав екс-депутата Луганської міськради Ландіка у справі про побиття моделі Коршунової — ЗМІ
https://racurs.ua/ua/n48879-sud-vypravdav-eks-deputata-luganskoyi-miskrady-landika-u-spravi-pro-pobyttya-modeli-korshunovoyi.htmlРакурсПро це йдеться у рішенні суду, яке було винесено ще 4 лютого 2015 року, але про нього стало відомо тільки сьогодні, передає ТСН, посилаючись на електронну копію відповідного документу.
.
У документі зазначається, що при ухваленні вироку Ленінським районним судом Луганська 19 січня 2012 року була допущена помилка, яка вплинула на судовий вердикт. «Так, згідно з вироком суду ОСОБА_1 (Роман Ландік) визнана винною у вчиненні в ніч проти 4 липня 2011 року у клубі „Баккара“ м. Луганськ хуліганства — грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та пов’язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії», — йдеться у рішенні суду у Сватовому.
В ухвалі також повідомляється, що Коршунова, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, о 2.30 4 липня 2011 року «вчинила конфлікт у приміщенні клубу „Баккара“, у ході якого спочатку скинула зі столу стакан з рідиною та облила нею Ландіка, а коли той зажадав від неї вибачень, вилила в його обличчя горілку, після чого, використавши зближення екс-депутата з нею, скляним графином, який до цього заздалегідь підготувала для нанесення удару та спричинення тілесних ушкоджень, нанесла йому удар по голові».
Крім того, суд вирішив, що після нападу Коршунової Ландік, «перебуваючи у стані необхідної оборони, застосував силу для припинення її протиправних дій і наступного правомірного затримання та передачі Коршунової органам правопорядку як особи, що скоїла злочин».
На думку судді Сватівського районного суду, ця обставина не була взята до уваги. При цьому в рішенні суду повідомляється, що встановлені експертні дослідження і записи камер відеоспостереження клубу «переконливо доводять, що застосовуючи силу до Коршунової, а також осіб, які намагались перешкодити затриманню Коршунової, Ландік перебував у стані необхідної оборони, а також затримував Коршунову як особу, що вчинила протиправні дії щодо нього».
Таким чином, суд вважає, що дії Романа Ландіка не порушували громадський порядок із мотивів. У рішенні суду додається, що на засідання Коршунова і її захист не з’явились.
Читайте також: Суд залишив у силі вирок Ландіку