В Україні кожен апеляційний суд має свою практику — професор права

В Україні юристів завжди вчили так, що в нас немає прецеденту, тому постанова пленуму Верховного суду це, так би мовити, порада. У нас навіть на рівні апеляції кожен суд має свою практику, і ця практика цілком може не співпадати з баченням іншого апеляційного суду, про що дуже добре знають адвокати. Про це в інтерв’ю «Ракурсу» розповів Михайло Буроменський, доктор юридичних наук, професор кафедри міжнародного права Інституту міжнародних відносин Київського національного університету ім. Т. Шевченка.

«Повинно бути так, щоб вища судова інстанція мала право приймати рішення, які були би не просто побажанням, а чітким дороговказом для нижчих судів. Мова йде про постанови Пленуму Верховного суду, і, я не виключаю, про право вищої судової інстанції держави приймати прецедентні рішення. І тут потрібний буде злам нашої свідомості, зокрема, юридичного хуторянства», — вважає професор.