Суд скасував висновки Ради доброчесності щодо невідповідності судді «критеріям професійної етики»

Окружний адміністративний суд Києва задовольнив позов судді Вищого господарського суду Віталія Корсака, визнавши протиправним та скасувавши висновок Громадської ради доброчесності від 14 квітня 2017 року. Мова йде про висновок ГРД щодо невідповідності кандидата на посаду судді Верховного суду критеріям доброчесності та професійної етики. Відповідна постанова суду є у розпорядженні «Ракурсу».

Суд постановив стягнути з Громадської ради доброчесності судові витрати у розмірі 640 грн на користь судді Корсака.

Нагадаємо, навесні цього року за результатами розгляду справи кандидата у судді Верховного суду ГРД було затверджено висновок про невідповідність Корсака критеріям доброчесності та професійної етики. Основні причини такого висновку ГРД — порушення принципу незалежності судді, не вчинення активних дій з метою припинення системного незаконного впливу на процеси розподілу справ, невідповідність поведінки судді правилам суддівської етики, причетність до ухвалення сумнівних рішень, надання неправдивих відомостей в анкеті кандидата на посаду судді ВС.

Водночас, «Ракурс» повідомляв, що за підсумками першого етапу конкурсу до Верховного суду (письмового анонімного тестування) Корсак увійшов до топ-10 кандидатів, які продемонстрували найкращі результати.

За даними «Судово-юридичної газети», 14 грудня Окружний адмінсуд Києва також визнав незаконним і скасував ще один висновок ГРД про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного суду критеріям доброчесності та професійної етики — стосовно судді Вищого госпсуду України Олександра Сибіги.

Варто також зауважити, що раніше суд вже ухвалював подібне рішення щодо висновків Громадської ради доброчесності. Суддя Вищого госпсуду України Алла Демидова подала позов до ГРД. Суддя оскаржувала висновок ГРД про свою невідповідність критеріям доброчесності та професійної етики, після чого Вища кваліфікаційна комісія суддів України не підтвердила здатність Демидової здійснювати правосуддя та зняла її з конкурсу на посаду судді Касаційного господарського суду у складі оновленого Верховного суду. Тоді Окружний адмінсуд Києва постановив, що «висновок ГРД містить недостовірні, не перевірені, надумані та такі, що не підтверджені будь-якими доказами відомості».

Нагадаємо, з 15 грудня в Україні почав діяти новий Верховний суд. Того ж дня припинили функціонувати старий Верховний суд України, Вищий адміністративний суд, Вищий господарський суд і Вищий спеціалізований суд із розгляду цивільних і кримінальних справ.

Читайте також: Звіт Ради Європи: Громадська рада доброчесності не може виносити остаточного рішення щодо доброчесності суддів