Верховный суд требует у Зеленского и Разумкова получить заключение Венецианской комиссии относительно судебной реформы

Верховный суд 30 сентября обратился к президенту Украины Владимира Зеленского и председателю Верховной Рады Украины Дмитрию Разумкову с предложением получить экспертное заключение Венецианской комиссии относительно законопроекта № 1008 «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно деятельности органов судейского управления».

Представители Фемиды требуют, чтобы этот вывод Рада получила перед голосованием за проект закона во втором чтении. Кроме того, Верховный суд требует провести консультации с судебной ветвью власти по этому поводу, поскольку пока «таких консультаций между ветвями власти не было».

В Верховном суде напомнили, что о необходимости проведения консультаций заявляли и международные партнеры Украины. Там сослались на заявления исполняющего обязанности главы Представительства ЕС в Украине Анники Вайдеманн и Чрезвычайного и Полномочного посла Канады в Украине Романа Ващука. Они призвали «начать тщательный консультативный процесс относительно законопроекта № 1008 с привлечением соответствующих юридических экспертов, гражданского общества и международного сообщества».

Кроме того, Комитет министров Совета Европы 25 сентября заявил, что «предлагаемые законодательные изменения должны согласовываться с Конвенцией (о защите прав человека и основных свобод) и практикой Европейского суда по правам человека, принципами независимости судебной власти и с соответствующими рекомендациями Совета Европы». В Совете Европы призвали украинскую власть «воспользоваться опытом Совета Европы в этом контексте.

Законопроект № 1008 направлен, в частности, на внесение изменений в систему дисциплинарной практики и карьеры судьи. Принятие Радой в первом чтении законопроекта № 1008 вызвало многочисленные критические замечания от Высшего совета правосудия, Совета судей Украины, Пленума Верховного суда, Национальной ассоциации адвокатов Украины, Ассоциации юристов Украины, Представительства Европейского Союза в Украине, Посольства Канады.

Пленум Верховного суда, в частности, считает, что законопроект создает угрозу независимости судебной ветви власти, поскольку в нем содержится тезис о начале дисциплинарного производства в отношении судьи на основании анонимного обращения. Кроме того, речь идет об уменьшении количества судей Верховного суда с 200 до 100, а также расширении люстрации, которая, по мнению, Фемиды носит избирательный характер (расширение люстрации предлагается в отношении должностных лиц только некоторых органов судейского управления).