Новини
Ракурс
Корупція в оборонці: онлайн-сповідь нібито Рогози, заява НАБУ “ми тут ні до чого” та розслідування Бігуса

Корупція в оборонці: онлайн-сповідь Рогози, заява НАБУ «ми тут ні до чого» та розслідування Бігуса

15 бер 2019, 17:30

Нещодавно журналісти проекту Bihus.info оприлюднили три матеріали щодо корупції в оборонній сфері. Відповідно до розслідування, майже усі правоохоронні органи України впродовж останніх років знали про застосування сумнівних схем в українському ОПК. Йдеться про СБУ, ДФС, НАБУ та Генпрокуратуру. Зокрема, було оприлюднено листування керівника компанії «Оптимумспецдеталь» Андрія Рогози з представниками вказаних правоохоронних органів. Навесні 2017 року військова прокуратура розслідувала оборудки Рогози-Жукова, але потім ухвала про проведення обшуків зникла з судового реєстру. Також «Оптимумспецдеталь» у січні 2017 року вилучили з переліку фіктивних компаній, а НАБУ видало довідку, яка дозволяла фірмі Рогози працювати з «Укроборонпромом».

Loading...

Корупція в оборонці: переписка Рогози

Впродовж останнього тижня низка очільників правоохоронних органів по-різному відреагували на публікацію журналістського розслідування. Сьогодні в українському сегменті соцмережі Facebook з’явилася емоційна розповідь власника компанії «Оптимумспецдеталь» Рогози, оприлюднена під псевдо Михайла Кириленка.

Сповідь Рогози

«Я не заробляв на крові. Через Бігуса я став для всіх тим, хто заробляв на крові. Через Луценка — я став для всіх шахраєм і контрабандистом», — поскаржився Михайло Кириленко (ймовірно, ця сторінка належить Рогозі й навмисне була ним перейменована).

Корупція в оборонці: відповідь Рогози

За словами Кириленка-Рогози, він хоче публічно запитати у генпрокурора Юрія Луценка та журналіста Дениса Бігуса про справу щодо розкрадання в українському ОПК.

«Як мені сформувати, легалізувати привезену з Росії запчастину до бронетанкової техніки, окрім конвертаційного процесу? Як мені це юридично зробити?», — запитує Рогоза у Луценка.

За словами власника фірми-фігуранта журналістських розслідувань «Оптимумспецдеталь», він «за таку допомогу армії весь час платив так званим конвертаційним центрам 15%, та заплатив 20% до бюджету податків не сплачених штрафів». Як раніше повідомляли у Генпрокуратурі, під час постачання запчастин та комплектуючих на держпідприємства, які входять до концерну «Укроборонпром», Рогоза умисно занизив суми податкових відрахувань до бюджету на суму 26,6 млн грн.

Водночас Рогоза зазначає, що у своїх свідченнях, він обґрунтовував, яким чином формувалася ціна.

«Як так виходить, що під владою Гладковського, я працював з заводами „Укроборонпрому“ без копійки передплати — ми не отримали ні одної передплати за весь період, враховуючи те що більше 80% постачальників заводів отримували і отримують від 40 до 100% передплати», — заявив Рогоза.

За його словами, він «вигриз зубами» та відвантажив менше ніж 3% запчастин до БТР, БМП, Т-64 від усіх інших постачальників тільки для чотирьох підприємств зі 150 підприємств, що входять до складу держконцерну.

«Тобто на загальному тлі „Укроборонпрому“ я і моя фірма „Оптимумспецдеталь“ там десь остання в списку серед всіх інших постачальників… На загальних обсягах закупівель запчастин я як блоха у стозі сіна», — пише Рогоза.

Власник компанії також вимагає від журналіста Бігуса оприлюднити факти розкрадання в оборонці за часів Анатолія Гриценка та Юлії Тимошенко.

«Тобі (Бігусу — ред.) дали дописані смс. Я відповідаю тобі реально: читаючи тексти твоїх мультиків, я почув 90% того, чого не було… Враховуючи наслідки, я вважаю, що ти маєш викрити джерело такої інформації», — далі стверджує Рогоза.

Він зазначив, що після публікації частини журналістського розслідування, у Росії було затримано і арештовано перевізників, які транспортували запчастини для української армії. Також ФСБ РФ перекрила всі «наші канали отримання контрабандним шляхом запчастин», які більше ніде не можна придбати. Рогоза додав, що загалом «багато запчастин іде звідти» (Росії — ред.). Водночас, інші перевізники, як стверджує бізнесмен, сказали, що більше возити з РФ контрабандні запчастини не будуть, бо легше наркотики перевезти, аніж військові комплектуючі.

Також він звинуватив Бігуса у тому, що публікація розслідування журналістів «реально підірвала процеси ремонтів на всіх танкових заводах».

«Я робив для укріплення армії, думав трохи зароблю, а через тебе, брехливого пса, став для всієї держави торговцем на крові», — заявив Рогоза.

Кириленко-Рогоза емоційно наголосив, що його не «кришував» жоден орган, зазначаючи, що впродовж двох років у нього та його родичів було проведено п’ять обшуків, понад 30 допитів.

«Ми щоразу доводили, що постачаємо запчастини — реально ввезені контрабандним шляхом лише з Росії… Я говорив: так, я контрабандою завожу „залізо“, так, я користуюсь конвертацією бабок! Покладіть мені на стіл схему, по якій я маю працювати і я буду дотримуватися цих правил!», — пише Кириленко-Рогоза.

Він стверджує, що під час розмов із правоохоронцями, казав: «якщо ви патріоти, то мене зрозумієте і закриєте очі».

«Якщо лупанете мені і моїм працівникам підозри, то хто тоді буде завозити запчастини? Ви, депутати чи дипломати? Таких як я „ділків“, як каже Луценко, на всю державу всього п’ятеро осіб, інші, я вважаю, „мєлкі бариги“, які займаються херомантією і хімією, які поставляють якусь дрібноту», — пише власник компанії «Оптимумспецдеталь».

За його словами, всі військові заводи завжди прострочували виплати його фірмі. У приклад бізнесмен наводить держпідприємство «Житомирський бронетанковий завод» (ЖБТЗ), який нібито понад півроку гасив приблизно 16 млн грн боргу, не зважаючи на те, що «гроші у них були».

«Вони гасили своїм фірмам і своїм фірмам платили передплату… Вже 2,5 роки я не можу забрати ще 3 млн грн, які винен мені ЖБТЗ! Де ж моя «криша»?", — запитує Рогоза.

Також він спростовує факт накручування цін на комплектуючі для військової техніки.

«Я довів слідству з чого формувалася ціна — поки не буду розголошувати ще деякі деталі… Я навіть чверть від цієї суми не заробив!», — заявляє бізнесмен.

Далі він розповідає, що домовитися і купити крадене на складах російської армії — це тяжка праця, називаючи себе «роботягою і бізнесменом».

«Я ніколи не мав відносин з Гладковським… — і тут же уточнює - Будь-який бізнесмен повинен мати зв’язки, тому я ходив на виставки і корпоративи. Так я хотів зав’язати зв’язки з людьми, які можуть, чи набагато вище стоять, ніж Гладковський».

На думку Рогози, журналістів використали.

«Відповідальність має бути і мені за податки і тобі за твій дурний язик!», — написав Рогоза, звертаючись до Бігуса.

В той же час бізнесмен закликав Луценка надати йому можливість легалізуватися й пообіцяв виконати всі вимоги.

«Виходить таке — я йду на всі ризики, на свої, без передплати, від держави гроші, а держава виходить мене «поімела»! Ваші підлеглі мені два роки виносять мозок. Більше того, мені вручили підозру з прямим текстом — або я находжу гроші і компенсую збитки або в тюрму».

«Так, я хотів заробити бабла, але я хотів допомогти тим людям, бо поважаю їх перш за все як людей! І якщо ви почитаєте покази так званих співучасників — ви зрозумієте, що мене розвели! Я визнаю, що «ідіот», бо за то взявся! І поніс кару мінус рік мого життя, яке я просидів у тюрмі! Але я не діяв як шахрай!», — резюмував Рогоза.

Що казав Луценко про Рогозу-шахрая?

Генпрокуратура ще у 2017 році дізналася про шахрайську схему в сфері поставок запасних частин для підприємств «Укрборонпрому». На початку березня, за словами генпрокурора Юрія Луценка, його відомство дізналося про громадянина, який займається поставками запчастин для військових заводів, але паралельно готує не тільки певні фінансові оборудки, але й чисті шахрайства.

«Він вимагав від дружини одного з чиновників Януковича, який був у СІЗО, грошей для підкупу правоохоронців. Військова прокуратура, яка вела справу цього високопосадовця, екс-заступника міністра економіки часів Януковича, дізналася про це, і під час операції затримала цього шахрая і навіть двох діючих офіцерів Служби безпеки України, які з ним разом планували цю оборудку», — заявив Луценко в ефірі одного з телеканалів 6 березня.

У відомстві Луценка вважають, що Рогоза умисно занизив суми податкових відрахувань до бюджету на суму 26,6 млн грн.

«Після експертизи переписки Рогози можливими стануть і підозри іншим фігурантам провадження. Принагідно нагадаю, що у цій же справі Рогозі і двом його співучасникам — працівникам СБУ ще в 2018 було пред’явлено обвинувачення в шахрайстві, яке й досі розглядається в Печерському райсуді», — казав Луценко.

Нагадаємо, у розслідуванні Bihus.info йдеться, що Віталій Жуков та Андрій Рогоза — бізнес партнери сина екс-заступника секретаря Ради національної безпеки і оборони Олега Гладковського Ігоря.

«У межах цієї справи ми бачимо листування Рогози й Жукова. Листування Рогози з Гладковським не існує, але листування Рогози й Жукова показує обізнаність і Жукова, і Гладковського з тим, що робить Рогоза. З погляду людської логіки все зрозуміло: вони співучасники. З юридичного боку ми маємо: а) довести автентичність цієї переписки та б) отримати хоч якісь інші докази, бо просто переписка не є підставою для суду», — сказав Луценко.

Він додав, що отриманням доказів займається військова прокуратура, до якої вже передали на експертизу телефони фігурантів. Генпрокурор також вказав, що в разі підтвердження автентичності листування між фігурантами він не виключає ймовірність інших підозр, окрім Рогози.

До чого тут НАБУ? Бюро стверджує, що ні до чого

Не зважаючи на емоційну сповідь Рогози, нещодавно «Ракурс» повідомляв про те, що ще 1 березня 2017 року до НАБУ було передано листування у месенджерах «Телеграм» та Whatsapp між засновником фірми «Оптимумспецдеталь» бізнесменом Андрієм Рогозою та позаштатним агентом НАБУ Євгеном Шевченком, детективом бюро Дмитром Литвиненком, слідчим київського управління СБУ Дмитром Москаленком. Також було передано листування між Рогозою та його бізнес-партнером Віталієм Жуковим. Відповідний документ є у розпорядженні «Ракурсу».

Йдеться про онлайн-листування у «Телеграм» Рогози та Москаленка, яке стосувалося «вирішення питання» щодо кримінальних проваджень НАБУ, пов’язаних з шахрайськими діями по відношенню до Сухомлина (про цей епізод згадував Луценко).

Окрім цього, Рогоза та позаштатний агент НАБУ Шевченко спілкувалися у «Телеграм» щодо організації зустрічей з керівництвом бюро з приводу вирішення шляхів закриття кримінальних проваджень (йдеться, зокрема, й про виключення ТОВ «Оптимумспецдеталь» з переліку фіктивних підприємств, який НАБУ передавало до «Укроборонпрому»). На цю ж тему бізнесмен спілкувався з детективом бюро Литвиненком та бізнес-партнером Жуковим.

Разом з тим, сьогодні НАБУ оприлюднило заяву, у якій стверджується, що в Антикорупційному бюро ніколи не існувало «справи «Оптимумспецдеталь».

«Більшість із того, що продемонстровано в сюжетах Bihus.info, НАБУ ніколи не розслідувало, натомість розслідувала Військова прокуратура та Генпрокуратура. Чому ці справи, яким не один рік, і в яких, за словами Луценка, фігурують особи, підслідні НАБУ, до НАБУ за ці роки ГП не передавала, а передала лише матеріали, в яких жодним чином ці особи не згадуються?», — повідомляє прес-служба НАБУ.

Антикорупційне бюро нагадує, що протиправна діяльність компанії «Оптимумспецдеталь» зафіксована в одному кейсі НАБУ — при закупівлях прицілів «Харківським бронетанковим заводом». Нагадаємо, що 14 березня під час засідання слідчої комісії Ради щодо корупції в оборонці нардеп Іван Вінник заявив, що початкова вартість прицілів до танків Т-80 була 790 тис. грн, а потім зросла до 1,9 млн грн.

Водночас керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький заявив, що не може отримати від НАБУ матеріали про корупцію в оборонному комплексі, та допустив, що директор бюро Артем Ситник знав про участь його підлеглих у незаконних схемах.

Джерело: Ракурс


Помітили помилку?
Виділіть і натисніть Ctrl / Cmd + Enter







Загрузка...
Загрузка...