Ракурсhttps://racurs.ua/
Справа ОАСК - захисник не з’явився через те, що повів дітей до аквапарку
Справа ОАСК — захисник не з’явився через те, що повів дітей до аквапарку
https://racurs.ua/ua/n191394-sprava-oask-zahysnyk-ne-z-yavyvsya-cherez-te-scho-poviv-ditey-do-akvaparku.htmlРакурсУ справі Окружного адмінсуду Києва (ОАСК) захисник не з’явився через те, що повів дітей до аквапарку.
.
15 січня Вищий антикорсуд мав продовжити слухати думки учасників справи ОАСК з приводу клопотання про закриття провадження. Однак захисник обвинуваченого судді Ігоря Погрібниченка вкотре не з’явився.
Йдеться про адвоката Лапшина, пише Центр протидії корупції (ЦПК).
Як стало відомо під час засідання, в захисника нібито немає можливості брати участь в судовому засіданні, в тому числі і по відеозв’язку.
Все через те, що адвокат веде дітей в аквапарк. Оскільки він єдиний, хто не висловився з приводу клопотань про закриття — засідання, по суті, тривало всього 20 хвилин.
Головуючий суддя Віктор Ногачевський повідомив, що в наступному судовому засіданні вони будуть ініціювати питання притягнення цього захисника до відповідальності.
У ЦПК кажуть, що це вже не перша неявка захисника, у зв’язку з чим суд вже звертався в Центр безоплатної правничої допомоги щодо моніторингу якості наданих ним послуг.
Крім захисника Погрібниченка, не з’явився також суддя Павло Вовк. В клопотанні про відкладення його захисник зазначив, що Вовк нібито перебуває на лікарняному.
Суддя зазначив, що в його діях не бачить зловживань, оскільки з моменту коли до нього було застосовано привід — це перший раз, коли він відсутній.
В залі також не помітили обвинуваченого суддю Аблова. Припускаємо, що суддя відсутній через історію з сином Іваном, якого підозрюють у вбивстві. Останнього, до слова, сьогодні взяли під варту без права внесення застави.
Систематична неявка учасників у цій справі є вже сталою практикою: частина обвинувачених суддів ОАСК або їхніх захисників постійно і по черзі хворіють, перебувають у відпустках чи знаходять інші причини, щоб пропускати засідання.
У ЦПК зазначили, що підготовче засідання в цій справі триває вже півтора року.