Суд скасував рішення з’їзду представників юридичних вишів щодо призначення членів ВРЮ

Суд ухвалив скасувати наказ Міністерства освіти і науки № 471 від 17 квітня 2014 року «Про проведення з’їзду представників юридичних вищих навчальних закладів і наукових установ», а також визнати відсутність компетенції відомства з приводу скликання, підготовки і проведення вказаного з’їзду, пише «Судебно-юридическая газета».

Також вирішено скасувати рішення з’їзду щодо призначення на посади членів Вищої ради юстиції декана юридичного факультету Львівського національного університету ім. І. Франка Андрія Бойка, завідуючого кафедрою Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого Оксани Капліної і судді Апеляційного суду Закарпатської області Ганни Фазікош.

Також скасовано рішення з’їзду щодо призначення нових членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів.

Так, зауважує суд у своєму рішенні, згідно ст. 12 Закону «Про освіту», ст. 18 Закону «Про вищу освіту», ст. 28 Закону «Про наукову і науково-технічну діяльність», положення про Міністерство освіти і науки України скликання, організація і проведення З’їздів представників юридичних вишів і наукових установ з питань призначення членів ВРЮ, ВККС і так далі не віднесені до компетенції Міністерства освіти і науки.

Окрім цього, суд бере до уваги, що «відсутність у Міністерства освіти і науки України компетенції для скликання з’їзду встановлена постановою Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2006 року у справі № 2-а-622-1/06, залишеним без змін визначенням Апеляційного суду м. Києва від 02.02.2007 у справі № 22-3798а/06 і постановою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2008 року у справі № К—4065−07, в якій Міністерство освіти і науки бере участь в процесуальному статусі відповідача».

Суди дійшли висновку, що діяльність уповноважених законом суб’єктів за призначенням членів ВРЮ не відноситься до сфери освіти або науки.

Також «суд погодився з аргументами позивачів, що збирати відповідний З’їзд і визначати його порядок денний може тільки орган самоврядування відповідного співтовариства, а не орган державної влади», — відзначається в рішенні Окружного адмінсуду.

Зауважимо, що Печерський райсуд Києва, який раніше заборонив проведення з’їзду представників юридичних вишів, організованого не Міністерством освіти, скасував визначення про забезпечення позову і закрив провадження у справі як неосудного йому.

Нагадаємо, що 23 травня Окружний адміністративний суд Києва припинив повноваження трьох членів Вищої ради юстиції (ВРЮ), визнавши недійсним рішення квітневого з’їзду адвокатів, який їх обрав.

Як повідомляв «Ракурс», у Верховній Раді готують судову реформу.

Більше про судову реформу та підготовку змін до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» читайте в матеріалі «Ракурсу» «ВР відмовилася від панування над судовою системою і готує наступні новели».