Ракурсhttps://racurs.ua/
Адвокат Януковича розкрив подробиці своєї поїздки у Ростов до підзахисного
https://racurs.ua/ua/n95479-advokat-yanukovycha-rozpoviv-podrobyci-svoieyi-poyizdky-u-rostov-do-pidzahysnogo.htmlРакурсДержавний адвокат Віктора Януковича Максим Герасько повернувся з Ростова-на-Дону, куди їздив, щоб особисто обговорити справу продержзраду зі своїм підзахисним. Про це повідомляє сьогодні «Українська правда».
.
За словами Гераська, з Януковичем йому зустрітися так і не вдалося, оскільки його не було на місці.
Адвокат повідомив, що він знайшов адресу й будинок Януковича, поговорив із охороною і з’ясував, що екс-президент справді там живе. Герасько залишив заяву з проханням Януковичу зв’язатися з ним.
Герасько уточнив, що двічі приходив за адресою реєстрації Януковича, однак так і не зміг побачитися і поговорити зі своїм клієнтом. Охорона запевнила його, що передасть усі документи Януковичу. Про те, де наразі перебуває Янукович, Гераську не повідомили. Номер його телефону адвокату також не змогли надати.
У Ростові адвокат перебував з 8 по 12 жовтня, візити до будинку Януковича здійснював 9 і 11 числа.
Герасько також направив адвокатські запити у Ростовський обласний суд, Мін’юст і головне управління поліції РФ.
Захисник заявляє, що без зустрічі й узгодження правової позиції з підзахисним представляти його інтереси у майбутньому неможливо.
Раніше адвокат Януковича Віктор Сердюк заявив, що у Гераська не було підтвердження про зустріч із екс-президентом.
Прес-секретар сина Януковича, Олександра, Юрій Кірасир заявив, що екс-президент України не має наміру ні з ким зустрічатися у вказаній справі.
Нагадаємо, Оболонський райсуд Києва застосовує до Януковича спеціальне заочне судове провадження, оскільки той не з’являється особисто на допити і в суд.
Чергове засідання суду у справі про державну зраду екс-президента відбудеться 19 жовтня.
Януковича підозрюють у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 (державна зрада), ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 110 (пособництво в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України) та ч. 3 ст. 437 (пособництво у веденні агресивної війни) Кримінального кодексу України.