ГПУ обіцяє добиватися обвинувального вироку для Єфремова в інших справах
https://racurs.ua/ua/n69181-gpu-obicyaie-dobyvatysya-obvynuvalnogo-vyroku-dlya-iefremova-v-inshyh-spravah.htmlРакурсПро це сьогодні в ефірі «112 Україна» заявив прокурор ГПУ Владислав Куценко.
«Стосовно Єфремова, то по ньому справді розслідується кілька кримінальних проваджень, і заявляти, що справу Єфремова закрито — це не відповідає дійсності. Головна справа в суді, він перебуває в статусі обвинуваченого, прокуратура від своїх звинувачень не відмовляється і відмовлятися не буде, поки ми не отримаємо обвинувального вироку», — наголосив він.
За словами Куценка, «справді був один з епізодів, пов’язаний із сепаратистськими закликами», за фактом якого було розпочато одне з кримінальних проваджень стосовно Єфремова, однак продовжувати розслідування в ньому «не було сенсу через висновки експертизи».
«Незалежна експертиза, оцінивши розмову Єфремова, нібито сепаратистську, дійшла висновків, що в цій розмові закликів до сепаратизму немає — це висновок експертизи. За тих обставин, що провадження пов’язано з його закликами, ми не маємо права вести його далі», — уточнив прокурор.
Однак, Куценко запевнив, що прокуратура продовжує вести інші кримінальні провадження стосовно екс-нардепа: «Що стосується економічних проваджень по Єфремову, то їх не закрито, проводяться слідчі дії, аналізуються документи, я думаю, що найближчим часом мої колеги вийдуть на такий документ, як підозра. Справа, що стосується „диктаторських законів“, де головний фігурант Єфремов, знаходиться вже в суді, обвинувальний акт знаходиться в суді, доказової бази у нас досить багато, щоб довести це до обвинувального вироку. Він сам у статусі обвинуваченого, там ще окремі фігуранти проходять по цій справі. Вони сьогодні переховуються, в тому числі депутати від Компартії. Я бачу там досить серйозну перспективу для отримання обвинувального вироку».
Нагадаємо, напередодні стало відомо, що ГПУ закрила кримінальне провадження стосовно Єфремова, розпочате за підозрою в розпалюванні міжнаціональної ворожнечі, а суд повернув йому заставу.