Чутки про корупцію в судах сильно перебільшені — адвокат Олександр Шадрін

Головний наслідок судової реформи в Україні полягає в тому, що звільнилося дуже багато суддів, і це позначилося на здійсненні правосуддя. Про це в інтерв’ю «Ракурсу» розповів адвокат Олександр Шадрін.

За його словами, сьогодні важливою є не так висока кваліфікація суддів, як взагалі їх наявність: «Зараз в апеляції одна колегія — троє суддів розглядають кримінальні справи всієї Харківської області. Судові засідання призначають на жовтень. А багато хто застряг у СІЗО».

«Ми всі зацікавлені в тому, щоби зміцнювати довіру до суду. Щоб люди йшли з проблемами до суду, а не з’ясовували стосунки зі стріляниною і підпалами. Але громадська думка формується у протилежному напрямку, до того ж вищими посадовими особами», — зазначає юрист.

За його словами, про те, що в Україні погані суди, першим почав заявляти ще президент Віктор Ющенко: «Ющенко, який прийшов до влади через третій тур саме завдяки суду, першим почав таврувати суди, звинувачуючи в корупції. Відтоді це увійшло в моду — кожен говорив, який поганий суд».

Щодо корупції в судах, то, на думку Олександра Шадріна, чутки про неї сильно перебільшені.

«Я практикуючий адвокат вже майже сім років, і не було такої ситуації, щоб суддя хоча б натякнув на винагороду за потрібне рішення. Я вважаю, що чутки про корупцію сильно перебільшені. Забагато і далеко не завжди обґрунтовано списують на корупцію в судах. Більшість суддів, з мого досвіду, — порядні люди. Можливо, вони не завжди є незалежними й ухвалюють якісь рішення, оскільки бояться Генпрокуратури. Печерський суд Києва, може, звик до такого рівня, а в регіоні прокурор області — це Бог, не кажучи вже про Генеральну прокуратуру», — каже адвокат.