Ракурсhttps://racurs.ua/
Верховний суд поставив крапку у справі «ПриватБанку», фото: «Вікіпедія»
Націоналізований «ПриватБанк» не повернуть колишнім власникам — рішення Верховного суду
https://racurs.ua/ua/n179971-nacionalizovanyy-pryvatbank-ne-povernut-kolyshnim-vlasnykam-rishennya-verhovnogo-sudu.htmlРакурсВерховний суд сьогодні, 15 лютого, поставив крапку у «справі Дубілета», унеможлививши повернення «ПриватБанку» колишнім власникам.
.
Остаточним рішенням Великої Палати Верховного суду було підтверджено законність націоналізації банку у 2016 році. Про це на своїй Фейсбук-сторінці повідомив очільник НБУ Андрій Пишний.
Тепер остаточно: колишні власники ПриватБанку за жодних обставин не зможуть повернути акції банку, які перейшли у власність держави, — наголошує Пишний.
Зазначається, що Верховний суд своїм рішенням залишив у силі ухвалу суду першої інстанції, котрою було закрито провадження у справі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу «ПриватБанку», внаслідок яких держава набула у власність 100% його акцій у грудні 2016 року.
Це означає, що суд визнав правомірним застосування у цій справі норм Закону України № 590-ІХ, що унеможливлює будь-які подальші намагання відіграти назад. І навіть більше — це означає, що, крім справи Дубілета, буде закрито ще понад 40 подібних судових справ, — наголошує Пишний. — Їх ініціювали колишні власники, щоб незаконно повернути собі ПриватБанк.
У грудні 2016 року «ПриватБанк» було націоналізовано, а в його капітал для порятунку установи від фінансового краху держава влила понад 155 млрд грн.
Колишній голова правління «ПриватБанку» Олександр Дубілет у 2021 році звернувся з позовом до «ПриватБанку», Міністерства фінансів і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому вимагав визнати недійсним договір про викуп державою акцій банку.
Господарський суд у Києві того ж року закрив цю справу, проте Північний апеляційний господарський суд скасував це рішення і повернув справу в першу інстанцію.
Банк подав касацію, Касаційний господарський суд у Верховному суді попросив Велику палату вирішити правову проблему щодо застосування так званого «антиколомойського закону», який передбачає, що колишні власники банку можуть отримати лише грошове відшкодування за нього.