Немає вироків — навіщо стаття? Конституційний суд пояснив скандальне рішення про незаконне збагачення (ВІДЕО)

Головними аргументами Конституційного суду під час винесення рішення щодо визнання неконституційною статті Кримінального кодексу про незаконне збагачення посадовців стали правило презумпції невинуватості і відсутність вироків за цією статтею.

У Конституційному суді 28 лютого прокоментували власне рішення. Зокрема, суддя Станіслав Шевчук на брифінгу в Києві заявив, що за ст. 368−2 немає жодного вироку суду.

Він також пояснив, який аргумент став вирішальним під час винесення рішення Фемідою. Суд звернув увагу на те, хто має доводити незаконність або законність активів — держава чи особа, проти якої висунуто звинувачення.

Нагадаємо, що Конституційний суд України визнав неконституційною ст. 368−2 Кримінального кодексу, яка передбачає притягнення особи до відповідальності за незаконне збагачення. Відповідне рішення ухвалили у вівторок, 26 лютого. Рішення КСУ є остаточним і оскарженню не підлягає. Громадські організації та активісти закликали не скасовувати статтю, адже це поставить під загрозу усю антикорупційну діяльність у країні.

Сьогодні президент Петро Порошенко повідомив, що доручив зареєструвати у парламенті новий законопроект про передбачення покарання за незаконне збагачення. Законопроекту буде надано статус невідкладного.