Можливо, не зрозуміли: «слуга народу» розповів, чому не всі колеги проголосували за арешт Дубневича (ВІДЕО)

Депутат від монобільшості Роман Грищук пояснив, чому не всі його колеги із фракції не проголосували за арешт нардепа Ярослава Дубневича.

Грищук припустив, що вони «могли не розуміти, за що голосують». Нардеп зі «Слуги народу» розповів про обставини розгляду в Раді клопотання на притягнення Дубневича до кримінальної відповідальності, яке генпрокурор Руслан Рябошапка в жовтні вніс до парламенту.

Там три було голосування. Частина або не розуміла, що це… Дехто думав, що, можливо, це прямо в залі буде. Або не зрозумів, або не хотів розуміти, — пояснив Грищук в інтерв’ю Bihus.Info.

Він також повідомив, що це було персональне рішення кожного нардепа. Грищук нагадав, що проти рішення про відповідальність Дубневича голосували фракції «Європейської солідарності» та «Опозиційної платформи — За життя».

У студентські роки Грищук грав у Клубі веселих і кмітливих. У 2012 року заснував студію «Мамахохотала». Виграв вибори від партії «Слуга народу» у виборчому окрузі № 222 (частина Солом’янського району м. Києва). Член комітету Верховної Ради з питань освіти, науки та інновацій.

Нагадаємо, що суд арештував нардепа Дубневича й призначив 90 млн грн застави. У разі внесення застави він буде змушений здати закордонні паспорти й носити електронний браслет.

Рада 31 жовтня дозволила притягнути Дубневича до відповідальності. Причому парламент тричі голосував щодо цього питання: за дозвіл на притягнення Дубневича до кримінальної відповідальності (332 голоси), за дозвіл на його затримання (241 голос) і дозвіл на обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (229 голосів). Під час останнього голосування «Слузі народу» допомогла фракція «Голос», оскільки власної підтримки моно більшості було б недостатньо.

Згодом детективи НАБУ вручили йому повідомлення про підозру у причетності до заволодіння 93 млн грн коштів акціонерного товариства «Укрзалізниця». Правоохоронці вважають, що Дубневич, зловживаючи службовим становищем, міг впливати на керівництво «Укрзалізниці», а саме сприяв закупівлі товарів за завищеними цінами у підконтрольних собі компаніях.