Судитимуся в ЄСПЛ: Ситник відповів на запитання щодо відпочинку, через який його визнали корупціонером (ВІДЕО)
https://racurs.ua/ua/n133362-sudytymus-v-iespl-sytnyk-vidpoviv-na-zapytannya-schodo-vidpochynku-cherez-yakyy-yogo-vyznaly.htmlРакурсДиректор Національного антикорупційного бюро (НАБУ) Артем Ситник прокоментував 7 лютого вирок суду щодо справи, у якій він проходив.
Ситник звітував сьогодні про роботу у 2019 році і відповів на запитання щодо скандального відпочинку на Рівненщині. Суд визнав його корупціонером і прізвище голови НАБУ внесли у відповідний офіційний перелік.
Ситник заявив, що «деякі міністри прагнуть помсти» і намагаються вплинути на його перебування на посаді. Він вкотре сказав, що платив за відпочинок самостійно і «зі своїми друзями».
У суді першої інстанції суддя, який підозрювався в хабарництві, прийняв стосовно мене рішення. В Апеляційному суді справу розглядав суддя, якому лишався місяць до відставки і в якого працювало двоє дітей у Національній поліції, — відзначив Ситник.
Ситник переконує, що якби мав відчуття, що «справді щось скоїв», то пішов би у відставку. Він описав, зокрема, й тиск на себе у скарзі, яку подав до Вищої ради правосуддя. Крім того, директор НАБУ має намір скаржитися до Європейського суду з прав людини.
Я розумію, що й надалі будуть спроби тиску на мене, в Раді там збирають якісь підписи. Якщо прийде квитанція на сплату штрафу, то я сплачу, — повідомив директор НАБУ.
Журналісти запитали також у Ситника, які гілки влади тиснуть на НАБУ, а також про конкуренцію між силовими структурами.
Для нас тиск — це індикатор. Рівень корупції продовжує бути високим, — відзначив Ситник і додав, що є позитивні зрушення у взаємодії із силовим блоком.
У грудні минулого року директора НАБУ внесли до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення. Це відбулося через справу, яку розглядав Сарненський райсуд Рівненщини.
Директора НАБУ визнали винним у порушенні вимог ст. 23 закону «Про запобігання корупції», а також у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172−5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) (порушення встановлених законом обмежень при отриманні подарунків).
Ситник часто любив відпочивати у мисливському господарстві «Поліське-Сарни». Ці мандрівки оплачував Микола Надейко, який пов’язаний із VAB-Банком. НАБУ проводило розслідування за фактом розкрадання посадовими особами VAB-Банку стабілізаційного кредиту. Ситник під час відпочинку розбив два квадроцикла вартістю 17 тис. дол. Всі витрати погасив Надейко.