Косметика: где и что покупать

Ракурс: Существует ли, на ваш взгляд, разница в эффективности косметики масс-маркет, люкс и аптечной? На что нужно ориентироваться при выборе косметики по уходу — на известный бренд или на состав?

Е. Перехрест: Скорее, на состав. Нужно читать, что написано на этикетке. Хотя разобраться в ингредиентах может либо специалист, либо, если можно так выразиться, продвинутый пользователь. Чтобы оградить себя от покупки бесполезного, а иногда и совсем неполезного крема, нужно читать хотя бы первую строку — основные компоненты. Например, нет смысла покупать крем, если вы видите, что первый компонент — это вазелин.

С другой стороны, цена все равно определенным образом влияет на качество. Возьмем антиоксидантный крем с витамином С. Этот витамин — нестабильное соединение, поэтому, чтобы крем справлялся со своей задачей, нужна стабилизированная его форма, а это уже научные разработки. При выборе активно действующих кремов лучше все же доверять проверенным производителям. Опять же не факт, что именно этот крем вам подойдет так же, как и вашей подруге. Ведь кожа у всех разная. Лучше подойти к специалисту. Как говорят косметологи: сама мажусь и вам советую. У большинства специалистов есть возможность попробовать самим или увидеть результат на пациентах, и тогда проще советовать.

Ракурс: Аптечная косметика заслуживает особого внимания или это просто маркетинговый ход?

Е. Перехрест: И то и другое. Я часто выбираю и назначаю аптечную косметику для увлажнения, фотозащиты, для борьбы с акне и куперозом, у нее хорошее соотношение «цена — качество». Как антиэйджинговую я ее особо не рассматриваю, так как работаю с более эффективными профессиональными средствами. С другой стороны, эти кремы и дороже в два раза. Если человек не может позволить себе более дорогой крем, то аптечная косметика — очень хороший выбор. Я не вижу смысла, например, покупать брендовые санскрины (солнцезащитные средства). Есть, конечно, уникальные производители фотозащиты, но по большому счету аптечные солнцезащитные кремы — оптимальный вариант.