Эксперт по добропорядочности

Добропорядочность. Это слово вошло в лексикон сотрудников органов прокуратуры вместе с назначением на должность нового генерального прокурора, известного этой самой добропорядочностью, нестяжательством и исключительным правосознанием. С мая 2016 года Генеральная прокуратура Украины превратилась в оазис добропорядочности, была даже создана специальная рабочая группа, которая будет проверять сотрудников органов прокуратуры на предмет соответствия высоким идеалам Юрия Луценко.

Несмотря на то, что Юрий Витальевич не мыслит своей жизни без наручных часов за 30 тыс. долл., расположился в роскошном поместье под Киевом и не имеет привычки декларировать ценные подарки от лидеров преступных группировок (например, он не внес в декларацию и не заплатил налог со стоимости эксклюзивных часов «Брегет», подаренных ему руководителем московской «лужниковской» группировки Бабаковым — бывшим вице-спикером российской Госдумы), стремление к добропорядочности настолько увлекло генерального прокурора, что он обязал всех подчиненных заполнить специальную анкету.

Как рассказал Юрий Витальевич 23 июля в передаче Hard Talk LIVE на канале 112, очищение органов прокуратуры на основании добропорядочности будет проходить в два этапа. «Первый этап, — отметил генпрокурор, — начался с назначения Петра Шкутяка, добровольца «Айдара», раненного под Луганским аэропортом, руководителем рабочей группы проверки добропорядочности прокуроров. Я считаю, что именно молодой человек, который пролил кровь за Украину, должен сцедить плохую кровь из прокуратуры. Именно он будет получать информацию о вероятных нарушениях законов работниками прокуратуры. Для этого нужно зайти на сайт, найти строчку «Проверка на добропорядочность», нажать кнопочку, открыть любую местную прокуратуру, найти того, кого вы считаете недобропорядочным прокурором, и нажать окошко с молнией — ваша жалоба попадет прямо к Петру Шкутяку. После этого будет проводиться служебное расследование, и если человек по декларации живет в двухкомнатной квартире, а на самом деле в трехэтажном особняке, или указал в декларации «Москвич», а у него «Майбах», — будут сделаны соответствующие выводы».

Идя навстречу призывам Юрия Витальевича помочь очистить органы прокуратуры от нечестных сотрудников, расскажем о том же «добровольце «Айдара», раненном под Луганским аэропортом», который и будет проверять, соответствуют ли декларации прокуроров их реальным доходам.

Ворон ворону...

Начнем с того, что причастность инспектора Генпрокуратуры Шкутяка к «Айдару» — это правда. Точнее, воспетый Луценко «чистильщик» органов прокуратуры и символ прокурорской добропорядочности имеет непосредственное отношение к группировке, возглавляемой бывшими военнослужащими ВСУ Валентином Лыхолитом (прозвище Батя) и Игорем Радченко (прозвище Рубеж), служившими в 24-м отдельном штурмовом батальоне «Айдар» Сухопутных войск Вооруженных сил Украины.

Сейчас благодаря Главной военной прокуратуре большинство членов этой группировки, за исключением главарей, уже арестованы, а из процессуальных документов, размещенных в Едином государственном реестре судебных решений, можно получить представление о том, что творили некоторые «айдаровцы» (далее цитата):

23.08.2014 около 12:00 ч. ЛИЦО_2 принял участие в содеянном вооруженной бандой, участником которой он являлся, разбойном нападении на домовладение супругов ЛИЦО_10, расположенное по адресу: АДРЕС_3 .. в ходе которого, используя огнестрельное оружие, с применением угроз насилия, опасного для жизни и здоровья вышеуказанных лиц, которые выразились в направлении на потерпевших огнестрельного оружия и высказывании угроз убийством с помощью данного огнестрельного оружия, совместно с другими участниками вооруженной банды, незаконно завладел личным имуществом лиц, подвергшихся нападению, которое находилось при них, а именно:

— мобильным телефоном марки Iphone 5S, стоимостью 11000 грн,

— мобильным телефоном марки Nokia, стоимостью 300 грн,

— планшетным компьютером марки «Айпад 4G»,

— гарнитурой из 2 ​​золотых сережек с бриллиантами весом 4 г каждая,

— 1 золотым кольцом весом 5 г общей стоимостью 15000 грн,

— мобильным телефоном марки LG-E400 стоимостью 1000 грн,

— денежными средствами на сумму 900 грн,

— мобильным телефоном марки Samsung,

— мобильным телефоном марки Fly,

— портмоне с карточкой памяти стоимостью 160 грн,

— денежными средствами в сумме 1000 грн,

— денежными средствами в сумме 16000 грн,

— телефоном марки Sony стоимостью 3800 грн,

— планшетным компьютером марки Sinai97 стоимостью 2500 грн,

— комплектом автомобильной зимней резины 285/60/18,

— бензопилой марки «Гускварна»,

— двумя видеорегистраторами,

— двумя парами обуви зимней,

— интернет-роутером марки «Интертелеком»,

— денежными средствами в сумме 2000 долларов США и 22000 грн,

— крестиком из белого золота на каучуковой цепочке с застежкой из белого золота весом около 8 г стоимостью 9000 грн,

— золотым обручальным кольцом мужским с вкраплением циркония, стоимостью 3500 грн,

— золотым обручальным кольцом женским с вкраплением циркония, стоимостью 2500 грн,

— золотой цепочкой весом 16 г, стоимостью 12000 грн,

— браслетом женским из белого и желтого золота с вкраплением циркония весом около 10 г, стоимостью 10000 грн,

— гарнитуром из 2 золотых сережек с бриллиантами весом 3 г каждая и золотой подвески с бриллиантами весом 6 г, общей стоимостью 18000 грн,

— кольцом женским из циркония весом около 6 г, стоимостью 6000 грн,

— золотым женским крестиком весом около 5 г, стоимостью 3000 грн,

— женским кольцом из белого и желтого золота весом 6 г, стоимостью 6000 грн,

— перстнем мужским с камнями (цирконием) весом 10 г, стоимостью 10000 грн,

— золотым крестиком детским весом 1,5 г, стоимостью 1200 грн,

— золотым крестиком детским весом 2 г, стоимостью 2000 грн,

— ломом золотым весом 7 г,

...

Кроме того, 23.08.2014 ЛИЦО_2, совместно с другими членами вооруженной банды, участником которой он являлся, преследуя единый для всех участников вооруженной банды корыстный умысел, в ходе разбойного нападения, при указанных выше обстоятельствах незаконно завладел

— автомобилем марки Lexus RX 450, 2009 года выпуска.

И подобных эпизодов — множество. Для разбойных нападений на жилища граждан бандиты, которые официально находились на военной службе, преодолевали до 150 км от места дислокации своей воинской части. Впрочем, не только детские крестики, свадебные кольца, зимняя обувь или престижные автомобили становились добычей банды. На счету немало человеческих жизней. В частности, именно эту банду волонтеры обвиняют в убийстве добровольца Дмитрия Шабрацкого.

О связи Петра Шкутяка с этой бандой стало известно после того, как 2 июля 2016 года по ходатайству следователя Главной военной прокуратуры Печерский районный суд Киева арестовал задержанных главарей Батю и Рубежа.

Их соратники, которые оставались на свободе, перекрыли движение по Крещатику, а Шкутяк вместе с ранее судимым аферистом Константином Гришиным, который сейчас пользуется удостоверением народного депутата на имя Семена Семенченко, устроил дебош в Печерском районном суде, требуя освободить арестованных.

Одновременно Шкутяк раздавал интервью, заверяя журналистов, что Лыхолит «дал слово, что будет ходить на заседания суда, в связи с чем ему надо изменить меру пресечения». Более того, Шкутяк, который занимает самую низкую должность инспектора (она соответствует должности специалиста в министерствах и ведомствах) и даже не относится к категории прокурорско-следственных работников, сделал от имени Генеральной прокуратуры Украины несколько официальных заявлений и сообщил журналистам, что «в Апелляционном суде в понедельник прокуратура будет просить изменить меру пресечения для Лыхолита, чтобы не было содержания под стражей». Можно только представить, с каким удивлением о заявлении инспектора Шкутяка узнал процессуальный руководитель по этому делу.

Но выдающийся специалист в области права Юрий Луценко прислушался к просьбам Шкутяка и лично прибыл в суд, требуя освободить из-под стражи главаря. Потому что, как 2 июля 2016 года заявил Луценко в эфире телеканала «112 Украина», мера пресечения Лыхолиту судом «выбрана неправильно», поскольку «слова офицера, которое он дал моему представителю Петру Шкутяку, будет достаточно для того, чтобы изменить меру пресечения, а дело нужно будет отправить на дополнительное расследование».

Под незаконным давлением Луценко Апелляционный суд г. Киева сначала выпустил на волю Лыхолита, а несколько дней спустя и Радченко.

«Пришел с фронта — купил Rolls-Royce»

Оставим за скобками рассказ генерального прокурора о необходимости отправить дело на дополнительное расследование — какие могут быть претензии к убогому? Лучше попробуем разобраться, что именно связывало Петра Шкутяка с бандитами, которые не гнушались детскими крестиками. Ответ очень прозаичен — долги, в которые Шкутяк в свое время влез, находясь на должности первого заместителя председателя Долинской районной администрации Ивано-Франковской области.

Информацию о долговых обязательствах Петра Зиновьевича не найти в его декларациях, поэтому расскажем о неизвестной стороне жизни самого добропорядочного сотрудника органов прокуратуры, опираясь на судебные решения, размещенные в Едином государственном реестре.

Начнем с того, что своей карьерой Петр Шкутяк обязан исключительно отцу Зиновию Шкутяку — другу Юрия Луценко, мэру Ивано-Франковска с 1998 по 2006 год, народному депутату Украины V созыва от блока «Наша Украина» и VI созыва от блока «Наша Украина — Народная самооборона».

В 2007 году Зиновий Васильевич, как только его недруг Роман Ткач был уволен с должности председателя Ивано-Франковской ОГА, начал проталкивать своих родственников в руководящие кресла. В частности, 7 декабря 2007 года первым заместителем председателя Долинской районной администрации, которую возглавлял близкий друг семьи Шкутяков Василий Иванишин, был назначен 27-летний Петр Шкутяк — выпускник Ивано-Франковского национального технического университета нефти и газа, который в 2005 году еще получил диплом Межрегиональной академии управления персоналом по специальности «Правоведение».

Последняя должность Петра Шкутяка до назначения на государственную службу — финансовый директор частного предприятия «Трейд Групп» в Ивано-Франковске. Несмотря на громкое название, это частное предприятие, зарегистрированное на Ярослава Яцишина (вскоре Яцишин стал заместителем Ивано-Франковского городского головы), на самом деле имело однокомнатный офис из трех столов и нескольких стульев и занималось тем, что выступало прокладкой между городским асфальтовым заводом, возглавляемым Богданом Коржаком — крестным отцом Олега Коржака, женатого на сестре Петра Шкутяка, — и поставщиками щебня и битума.

О навыках, приобретенных Шкутяком-младшим за период работы на фирме-прокладке, свидетельствует то, что как только он въехал в кабинет первого заместителя председателя райгосадминистрации, мгновенно приобрел в кредит автомобиль Toyota Rav4, оформив его на свою жену Женчук Маргариту Евгеньевну, без какого-либо намерения этот кредит возвращать. В частности, 7 декабря 2007 года Петр Шкутяк назначается на государственную службу, а уже 10 декабря оформляет в ЗАО «ОТП Банк» кредит на приобретение автомобиля в размере 40 тыс. долл. (если быть точным — 40 035 долл.) под залог этого же авто.

Понятно, что у Шкутяка и в мыслях не было платить кредит, — наверное, поэтому кредитные обязательства он забыл отразить в своих декларациях об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера (а финансовые обязательства Шкутяк должен был декларировать ежегодно — сначала как государственный служащий, затем как депутат Ивано-Франковского областного совета). Точнее, Шкутяк несколько первых месяцев выплачивал проценты по кредиту, но исключительно для того, чтобы усыпить бдительность банка и взять еще два кредита. 21 декабря 2007 года в ЗАО «ОТП Банк» Шкутяк вместе с женой взяли кредит в сумме 115 тыс. долл. А 17 июня 2008 года Шкутяк взял в этом же банке еще 200 тыс. долл., кредит был оформлен на жену, а сам Шкутяк выступил поручителем.

Таким образом, скромный государственный служащий, живущий на одну зарплату, вместе со своей женой, которая воспитывала пятерых детей и физически не имела возможности заниматься ничем, кроме домашнего хозяйства, в течение нескольких месяцев после назначения на должность набрал займов на сумму более 350 тыс. долл. После чего Шкутяк, конечно же, показал банку фигу и перестал что-либо платить — не для того он шел на госслужбу, чтобы отдавать долги. А после того, как благодаря стараниям отца 23 сентября 2009 года Петр Зиновьевич был назначен председателем Долинской РГА, он вообще решил, что схватил бога за бороду, — так о каком возврате кредита могла идти речь?

Но кредитор считал иначе, и поскольку Шкутяк не платил даже процентов по кредитам, нотариус Ужгородского городского нотариального округа Кишкин 22 июля 2010 года составил исполнительную надпись, обратив взыскание на заложенный автомобиль.

Председатель Долинской райгосадминистрации Шкутяк удивился такой наглости и обратился в суд, оспаривая исполнительную надпись нотариуса. Решением Ивано-Франковского городского суда Ивано-Франковской области от 16 декабря 2011 года по делу №0907/2-3515/2011 иск Шкутяка был удовлетворен, а надпись нотариуса признана не подлежащей исполнению. Однако кредитор (на тот момент права кредитора перешли к ООО «ОТП Факторинг Украина») обжаловал решение суда в апелляционном порядке, и 27 марта 2012 года Апелляционный суд Ивано-Франковской области отменил решение суда первой инстанции и постановил новое решение, которым отказал Шкутяку в удовлетворении исковых требований. В то же время суд установил, что «за полученный кредит Шкутяк П. З. приобрел для Женчук М. Е., которая является его женой, в частную собственность легковой автомобиль марки Toyota Rav4, государственный номерной знак — АТ 6189 АМ. Согласно досудебному требованию АО «ОТП Банк» задолженность Шкутяка П. З. по кредитному договору перед Банком по состоянию на 26.05.2010 года составляла сумму кредита — 35 382,81 долл. США; сумму процентов — 569,14 долл. США; пеня — 8 485,09 грн и штраф — 75,00 грн».

Но неугомонный Шкутяк обратился с кассационной жалобой, и 10 октября 2012 года Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел отменил решение апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, тем самым аннулировав исполнительную надпись нотариуса (попутно отметим, что это правильно, поскольку при решении подобных споров следует руководствоваться не нормами Закона Украины «О залоге», как это сделал апелляционный суд, а нормами специального Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» — кредитору надо было обращаться не к нотариусу, а в суд).

Таким образом, через суд Шкутяку удалось «отбить» у кредитора автомобиль, что, несомненно, свидетельствует об исключительных юридических талантах нынешнего «чистильщика» прокуратуры.

Надо сказать, что настойчивость, с которой Шкутяк отказывался отдавать кредитору заставленный автомобиль, вполне понятна. Хотя авто было оформлено на жену, на самом деле пользовался транспортным средством сам Петр Зиновьевич. Причем не только пользовался, но и глупо судился с Управлением Госавтоинспекции Ивано-Франковской области, когда на него налагали штрафы за нарушение правил дорожного движения.

Например, постановлением Ивано-Франковского городского суда от 30 сентября 2013 года по делу №344/11776/13-а Шкутяку было отказано в удовлетворении административного иска об отмене постановления о наложении на него штрафа в размере 425 грн за проезд на желтый свет светофора. Шкутяк утверждал, что штраф наложен неправомерно, поскольку он проехал на запрещающий сигнал светофора с тем, чтобы избежать экстренного торможения. Суд по достоинству оценил смехотворную аргументацию истца и отказал ему «ввиду непредставления истцом и его представителем доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные инспектором ГАИ в постановлении о привлечении истца к административной ответственности».

А между тем ООО «ОТП Факторинг Украина», которое стало правопреемником ЗАО «ОТП Банк», 25 июля 2011 года обратилось в суд, требуя от заемщицы Женчук и поручителя Шкутяка возвращения и второго кредита, задолженность по которому составляла 218,3 тыс. долл. (точнее — 195 278,72 долл. — задолженность по кредиту, 22 973,78 долл. — проценты за пользование кредитом, 3 663 433,69 — пеня за просрочку обязательства).

Решением Ивано-Франковского городского суда от 24 марта 2014 года по делу №0907/11558/2012 иск был частично удовлетворен: суд решил взыскать с жены Шкутяка Женчук Маргариты Евгеньевны, 25.08.1980 года рождения, жительницы г. Ивано-Франковска в пользу ООО «ОТП Факторинг Украина» задолженность по кредитному договору №СМ-SMEI00/011/2008 от 17 июня 2008 года в размере 218 252,50 долл. и 1 744 500 грн пени.

Кроме того, ООО «ОТП Факторинг Украина» продолжало требовать вернуть более 40 тыс. долл. по первому кредитному договору (на эти деньги Шкутяк приобрел автомобиль) и почти 120 тыс. долл. по третьему кредитному договору.

А вот декларация Шкутяка об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера за 2014 год (см. в конце статьи). Ясное дело, о трех кредитах на общую сумму более 350 тыс. долл. в ней нет ни слова. И это понятно, ведь тогда бы сразу встал вопрос, с какой целью бывший государственный служащий брал ссуды и с каких доходов собирался их возвращать.

Ситуация для Петра Зиновьевича была безвыходной, поскольку узурпатор Янукович вместо того, чтобы дать возможность подзаработать патриоту Украины немного денег на государственной службе, уволил его с должности председателя райгосадминистрации еще в ноябре 2011 года. После этого Шкутяк полгода проработал заместителем директора лесоперерабатывающего завода «Униплит» и в феврале 2013 года устроился заместителем директора коммунального предприятия «Единый расчетный центр», где украсть можно было разве что рулон туалетной бумаги.

Поэтому после того, как решение о взыскании с его жены 218,3 тыс. долл. и 1,7 млн грн вступило в законную силу, Петр Шкутяк понял, что надо брать оружие и идти на большак — то есть вливаться в какую-то банду. Так и свела его судьба с Лыхолитом и Радченко.

Оставив жену и пятерых детей, Шкутяк отправился на заработки на восток Украины, где как раз начинались боевые действия. Вернулся он оттуда мультимиллионером — наверное, банда промышляла не только детскими крестиками и зимней обувью. По крайней мере, когда ООО «ОТП Факторинг Украина» в 2015 году вновь обратилось в суд, требуя от Шкутяка и его жены уплаты задолженности в размере 112 702,41 долл. и 9 419 640,71 грн пени по кредитному договору от 21 декабря 2007 года, Петр Зиновьевич без колебаний рассчитался с кредитором.

Об этом свидетельствует постановление Ивано-Франковского городского суда от 3 декабря 2015 года по делу №344/6457/15-ц, которым был оставлен без рассмотрения иск ООО «ОТП Факторинг Украина» о взыскании задолженности и пени, поскольку «в ходе рассмотрения дела ответчики добровольно выполнили свои обязательства по договору и погасили задолженность по кредиту».

Более того, Шкутяк погасил неизвестно откуда взятыми деньгами все остальные долги. И даже решил в 2016 году расстаться с матерью своих пятерых детей — надо полагать, что развод планировался фиктивным и только для того, чтобы имущество, приобретенное супругами в будущем, не считалось общей собственностью (например, Шкутяк берет кредит, на эти деньги его жена покупает квартиры-машины, но обратить взыскание на имущество жены по иску кредиторов уже будет невозможно ввиду фиктивного развода).

1 марта 2016 года Ивано-Франковский суд открыл производство по делу о разводе по иску Петра Шкутяка.

Но 23 мая 2016 года Шкутяк обращается в суд с заявлением об оставлении его иска без рассмотрения.

Потребность в фиктивном разводе отпала, поскольку 25 мая 2016 года приказом генерального прокурора Петр Зиновьевич был назначен инспектором управления внутренней безопасности и защиты работников прокуратуры Генеральной прокуратуры Украины.

Пять вопросов к Юрию Луценко

Возникает закономерный вопрос: почему же Юрий Луценко назначил такого выдающегося специалиста в области добропорядочности, как Петр Шкутяк, на никчемную должность инспектора? Инспектор — это даже не прокурорско-следственный работник, а вспомогательный персонал.  И это при том, что незадолго до того Луценко собирал журналистов и блогеров и утверждал, что планирует назначить сына Зиновия Шкутяка начальником Департамента внутренней безопасности. То же самое Луценко говорил и народным депутатам, доказательством чего является запись на фейсбук-странице нардепа Андрея Левуса.

Причин тому две. Во-первых, Петр Шкутяк как человек, более года проработавший во времена Януковича на должности главы райгосадминистрации, подпадает под действие Закона Украины «Об очищении власти», и даже имеющийся у Шкутяка статус участника боевых действий в этом случае не снимает запрет на его пребывание на государственной службе. Впрочем, учитывая, что Луценко все же взял Шкутяка в Генеральную прокуратуру, можно сделать вывод, что люстрационный закон — это для генерального прокурора пустой звук.

Но самое главное, что назначение Шкутяка на любую, не только административную, а вообще прокурорско-следственную должность запрещает п. 3.1 приказа Генеральной прокуратуры Украины от 15 сентября 2014 года №2гн.: этот до сих пор не отмененный Луценко приказ не допускает комплектования прокурорско-следственных должностей за счет лиц, которые привлекались к уголовной ответственности.

Именно так: символ прокурорской добропорядочности был осужден за хулиганство по ч. 1 ст. 296 УК Украины приговором Ивано-Франковского городского суда Ивано-Франковской области от 26 декабря 2012 года по делу №0907/15671/2012.

Фабула уголовного производства проста, как хозяйственное мыло. После инаугурации Януковича Петр Шкутяк 30 апреля 2010 года был уволен с должности председателя Долинской РГА распоряжением президента №606/2010-рп, но учитывая, что просителем за Шкутяка выступил экс-президент Ющенко, который пообещал, что Петр будет служить Януковичу верой и правдой, Виктор Федорович в тот же день повторно назначил Шкутяка главой этой же Долинской райгосадминистрации распоряжением №618/2010-рп. После чего в течение полутора лет Петр Зиновьевич ревностно служил дважды несудимому и Партии регионов.

Однако 9 ноября 2011 года Янукович подло уволил Шкутяка с должности, оборвав карьеру перспективного молодого политика.

Из-за этого Петр Зиновьевич сильно обиделся на преступный режим и (наверное, находясь в трезвом состоянии) 3 июля 2012 года камнями разбил стеклянные вывески молодежной и городской организаций Партии регионов в Ивано-Франковске и бросил камень в окно городской организации Партии регионов, разбив стекло.

Подобные выходки нынешнего любимца Юрия Луценко, который на протяжении полутора лет был проводником политики Януковича в районе, свидетельствуют прежде всего о психическом статусе самого добропорядочного сотрудника органов и его способности принимать разумные решения.

Понятно, что Шкутяку пришлось возместить причиненный ущерб в размере 10 тыс. грн, выплатить штраф в размере 2 тыс. грн, оплатить расходы на проведение экспертизы в размере 900 грн и получить судимость за хулиганство. И хотя судимость была погашена в 2013 году, в биографии Шкутяка значится обвинительный приговор, а потому он не может работать на прокурорско-следственных должностях. По крайней мере, при нынешнем законодательстве.

Поэтому хотелось бы, чтобы Юрий Луценко во время своего следующего интервью ответил на такие вопросы:

1. С какой целью честный сотрудник органов прокуратуры Петр Шкутяк брал кредиты в ЗАО «ОТП Банк» на общую сумму более 350 тыс. долл.?

2. Из каких источников честный сотрудник органов прокуратуры Петр Шкутяк собирался погашать кредиты и проценты за пользование кредитами, учитывая, что его жена занята воспитанием пятерых детей, а сам он на момент получения займов находился на государственной службе?

3. В связи с чем честный сотрудник органов прокуратуры Петр Шкутяк, подавая декларации об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера (как первый заместитель и председатель Долинской райгосадминистрации Ивано-Франковской области и депутат Ивано-Франковского областного совета VI созыва) скрыл наличие этих кредитов?

4. Где честный сотрудник органов прокуратуры Петр Шкутяк взял деньги для погашения кредитов после того, как побывал в зоне боевых действий на востоке Украины?

5. У какого Сирка Юрий Луценко одалживал глаза, когда поручал проверять добропорядочность сотрудников органов прокуратуры человеку, который ревностно обслуживал режим Януковича, был причастен к банде Лыхолита-Радченко, осужден приговором суда и, находясь на госслужбе, не задекларировал огромные финансовые обязательства?