Арест Фирташа: сядут все?

Решение венского суда об аресте и возможной экстрадиции одиозного миллиардера Дмитрия Фирташа из Австрии в США наделало много шума. По мнению большинства украинских политологов, выдвинутые против него обвинения настолько серьезны, что он может пойти на сотрудничество с американским или европейским следствием и поделиться важной и опасной для многих украинских чиновников информацией.

Корреспондент «Ракурса» пообщался с депутатами из разных фракций, чтобы выяснить, какие последствия может иметь для украинского политикума арест и возможная экстрадиция Дмитрия Фирташа в США.

Виктор Чумак, внефракционный депутат:

— Несомненно, Дмитрий Фирташ — это человек, который начиная с 2000-х годов был ключевым участником многих коррупционных и финансовых схем, в которых завязано огромное количество украинских политиков и бизнесменов. В частности, Ринат Ахметов, Юлия Тимошенко, Петр Порошенко и другие. Поэтому для них он очень опасен. Прежде всего как источник информации.

Теперь возникает вопрос: что будет интересовать Федеральное бюро расследований в случае его экстрадиции? Будет ли это исключительно информация в рамках дела о подкупе индусов и испанцев, или этим не ограничатся? Думаю, что речь пойдет о гораздо более широком круге вопросов. Несомненно, их будут интересовать отношения с Российской Федерацией, деятельность «РосУкрЭнерго» и т. п.

Поэтому очевидно, что арест Дмитрия Фирташа повлияет на политическую карту Украины. Но увидим ли мы эти влияния или нет — пока неизвестно. Фирташ — огромный источник как информации, так и финансирования.

Это событие также повлияет на дальнейшую деятельность «Оппозиционного блока». Ведь в парламенте есть так называемая группа Фирташа-Левочкина-Бойко. Понятно, что передача Фирташем информации американской правоохранительной системе повлияет и на политическое поведение этих людей.

Однако этот арест — хорошая новость для Украины. Ведь это один из механизмов очищения власти. Так, один олигарх потерял свой системный банк и таким образом лишился влияния, второй поедет и займет место в одной из тюрем США. Правда, еще есть олигарх, от которого зависит энергетическая независимость всей страны, а его поддерживает другой, который является президентом. Сегодня это огромная проблема. Поскольку президент-олигарх прежде всего является гарантом олигархического консенсуса, существующего в Украине.

Но произошедшее в Вене — один из путей, ведущих к деолигархизации. Думаю, что президентские выборы станут еще одним шагом на этом нелегком пути, и наконец-то мы избавимся от олигарха как президента. И уже тогда сможем начать строить успешную страну.

Дмитрий Тымчук, член депутатской фракции политической партии «Народный фронт»:

— Это не первый прецедент, когда различные близкие к политике люди в какой-то момент начинают хвастаться наличием компромата. Вспомним хотя бы господина Онищенко. Правда, этот компромат сводится к обещаниям на камеры. Обычно в таких заявлениях доказательств и фактов очень мало.

Но Фирташ мощно задействован в украинских политических процессах. Думаю, что выбытие его, скажем так, из «обоймы» способно довольно существенно повлиять на переформатирование политического поля в Украине. Как это произойдет, с какими скандалами и насколько болезненно для нашего политического бомонда — остается только догадываться.

В то же время этот бизнесмен достоин получить награду от Украины за некоторые свои поступки. Не удивляйтесь, а лучше почитайте крымскую прессу, в которой с середины прошлого года очень мощно критикуют как самого Дмитрия Фирташа, так и его предприятие — «Крымский титан». Почему? Ответ очень прост: из-за его деятельности полуостров лишится запасов пресной воды примерно через 10 лет. А все потому, что «Крымский титан» выкачивает пресную воду в тех объемах, в каких этого делать нельзя, поскольку запасы не восстанавливаются. Вот так и получается, что Дмитрий Фирташ — это наш диверсант, который работает на оккупированной территории.

Олег Березюк, председатель депутатской фракции политической партии «Объединение «Самопомощь»:

— Наказание всегда дисциплинирует. Надеюсь, что олигархи и их вассалы задумаются, ехать за границу или нет. Ведь многие из них напрямую связаныс этим делом, поэтому могут быть арестованы в любом аэропорту мира. Это знак для тех, кто думает, что нарушение закона может быть безнаказанным. На самом деле есть в мире институты, которые следят за соблюдением законодательства. Так что это знак для олигархов, которые безнаказанно разрушают наше государство в течение последних 15 лет. Правосудие в какой-то части мира их найдет.

Иван Винник, член депутатской фракции партии «Блок Петра Порошенко»:

— Дмитрий Фирташ влияет на украинский политикум только через канал «Интер», который он контролирует. Думаю, что в ходе следствия ему придется идти на сделку со следствием США, и мы еще услышим много громких фамилий. Ведь против него выдвигаются обвинения в коррупции, а это тяжкое преступление, за которое предусматривается конфискация имущества. Думаю, после экстрадиции в США местные правоохранительные органы получат информацию от Дмитрия Фирташа, поскольку он многое знает о преступном режиме Януковича. А украинские следователи на основании договоров о сотрудничестве тоже смогут поехать в США и провести допросы. Так они получат доказательства по уголовному производству по делу Януковича и его окружения.

Юрий Деревянко, внефракционный депутат:

— Считаю, что арест Дмитрия Фирташа стал еще одним подтверждением наличия сильной европейской системы правосудия с хорошим иммунитетом против коррупции и олигархата. В целом это позитивный сигнал для Украины и плохой для наших коррупционеров и олигархов. Они должны понимать: бежать из Украины за границу и там спрятаться не получится. Поэтому надеюсь, что если произойдет экстрадиция в США, там судебный процесс будет открытым, публичным и беспристрастным.

После экстрадиции Фирташа в США Украина также сможет высказать свои претензии и раскрыть схемы, к которым мог быть причастен Фирташ и его окружение.

Вадим Денисенко, член депутатской фракции партии «Блок Петра Порошенко»:

— В краткосрочной перспективе никаких последствий для украинского политикума ожидать не стоит. Если говорить о среднесрочной перспективе, то здесь все зависит от раздела телеканала «Интер».

Посмотрим, как будет развиваться ситуация с его экстрадицией в США и какими будут судебные решения. В целом это вопрос не одного месяца, все затянется на год или даже больше.

Сергей Лещенко, внефракционный депутат:

— Если Дмитрия Фирташа экстрадируют в Америку, ему будет избрана мера пресечения — арест, домашний арест, денежный залог. Если Фирташ будет под стражей, то, как показывает опыт дела Павла Лазаренко, для такого рода высокопоставленных коррупционеров это очень сложный период. Чтобы выйти из-под ареста, они готовы пойти на компромисс со следствием: заложить подельников, откупиться и т. п. Поэтому если его арестуют, он быстро начнет говорить, нет — сотрудничество со следствием будет не таким активным.

Я бы ему советовал следующее: поскольку явно не он был главным в этой коррупционной вертикали и у него были политические патроны, то их надо заложить. Тогда они будут сидеть в тюрьме, а сам Фирташ по программе защиты свидетелей, как это было в деле Павла Лазаренко, когда его соратник Петр Кириченко обменял свободу на показания против шефа, мог бы спокойно жить в Америке.

Пока рано говорить о том, стоит ли украинским чиновникам начинать бояться за себя. Вот когда Фирташ попадет в руки американского правосудия, тогда это уже будет другая реальность как для него, так и для его бизнес-партнеров. Ведь когда человек сидит в американской тюрьме и ему светит 45 лет, он гораздо активнее меняет информацию на возможность выйти оттуда.

Сергей Власенко, член депутатской фракции политической партии «Всеукраинское объединение «Батьківщина»:

— Еще 21 февраля все рассказывали, что Дмитрия Фирташа арестовали на основании решения апелляционного суда. Как выяснилось, это неправда. Его арестовали по представлению ордера Испанией. Поэтому надо выяснить, что происходит в этом деле. Напоминаю: решение Апелляционного суда Вены неокончательно. Насколько я понял из выступлений, еще есть возможность обжаловать решение в Верховном суде, и только потом окончательное решение будет принимать австрийский министр юстиции.

Поэтому сейчас стоит дождаться окончательного решения, прочитать его текст, разобраться, что происходит с испанской экстрадицией Фирташа, и после этого подробно это событие комментировать. Потому что сейчас все услышанные мной комментарии выглядят несколько по-дилетантски: в них слишком много предположений.

Игорь Мосийчук, член депутатской фракции Радикальной партии Олега Ляшко:

— После того как венский суд разрешил экстрадицию Дмитрия Фирташа, которого на выходе из суда арестовали, у нас в Украине должно появиться представление на господина Левочкина, который сидит здесь в зале. Следующий шаг — национализация телеканала «Интер».

Что касается того, сдаст ли Фирташ своих подельников в случае ареста, то я не думаю, что на это стоит рассчитывать. А вот раскол «Оппозиционного блока» с экстрадицией Фирташа не связан вообще. Де-факто он уже состоялся.