Арешт Фірташа: сядуть усі?

Рішення віденського суду щодо арешту і можливої екстрадиції одіозного мільярдера Дмитра Фірташа з Австрії до США наробило багато галасу. На переконання більшості українських політологів, висунуті проти нього обвинувачення настільки серйозні, що він може погодитися на співпрацю з американським чи європейським слідством і поділитись важливою та небезпечною для багатьох українських можновладців інформацією.

Кореспондент «Ракурсу» поспілкувався з депутатами з різних фракцій, щоби з’ясувати, які наслідки може мати для українського політикуму арешт та можлива екстрадиція Дмитра Фірташа до США.

Віктор Чумак, позафракційний депутат:

— Поза сумнівом, Дмитро Фірташ — це людина, яка починаючи з 2000-х років була ключовим учасником багатьох корупційних і фінансових схем, в яких зав’язана величезна кількість українських політиків та бізнесменів. Зокрема, Рінат Ахметов, Юлія Тимошенко, Петро Порошенко та інші. Тому для них він дуже небезпечний. Передовсім як джерело інформації.

Тепер постає питання: що цікавитиме Федеральне бюро розслідувань у разі його екстрадиції? Чи буде це винятково інформація в рамках справи про підкуп індусів та іспанців, чи цим не обмежаться? Думаю, що йтиметься про набагато ширше коло запитань. Без сумніву, їх цікавитимуть відносини з Російською Федерацією, діяльність «РосУкрЕнерго» тощо.

Тож очевидно, що арешт Дмитра Фірташа вплине на політичну карту України. Але побачимо ми ці впливи чи ні — поки невідомо. Пан Фірташ — величезне джерело як інформації, так і фінансування.

Ця подія також впливатиме на подальшу діяльність «Опозиційного блоку». Адже в парламенті є так звана група Фірташа-Льовочкіна-Бойка. Зрозуміло, що передача Фірташем інформації американській правоохоронній системі впливатиме й на політичну поведінку цих осіб.

Проте цей арешт — хороша новина для України. Адже це один із механізмів очищення влади. Так, один олігарх втратив свій системний банк і таким чином позбувся впливу, другий поїде і займе місце в одній із в’язниць США. Щоправда, ще є олігарх, від якого залежить енергетична незалежність всієї країни, а його підтримує інший, який є президентом. Сьогодні це величезна проблема. Оскільки президент-олігарх передовсім є гарантом олігархічного консенсусу, що існує в Україні.

Але те, що сталося у Відні, — один зі шляхів, які ведуть до деолігархізації. Думаю, що президентські вибори стануть ще одним кроком на цьому нелегкому шляху, і нарешті ми позбавимось олігарха як президента. І вже тоді зможемо почати будувати успішну країну.

Дмитро Тимчук, член депутатської фракції політичної партії «Народний фронт»:

— Це не перший прецедент, коли різні близькі до політики люди в якийсь момент починають вихвалятись наявністю компромату. Згадаймо пана Онищенка. Щоправда, цей компромат зводиться до низки обіцянок на камери. Зазвичай у таких заявах доказів та фактів дуже мало.

Але Фірташ потужно задіяний в українських політичних процесах. Думаю, що вибуття його, скажімо так, із «обойми» здатне доволі суттєво вплинути на переформатування політичного поля в Україні. Як це відбудеться, з якими скандалами та наскільки болісно для нашого політичного бомонду — залишається лише здогадуватися.

Водночас цей бізнесмен гідний отримати нагороду від України за деякі свої вчинки. Не дивуйтесь, а краще почитайте кримську пресу, в якій від середини минулого року дуже потужно критикують як самого Дмитра Фірташа, так і його підприємство — «Кримський титан». Чому? Відповідь дуже проста: через його діяльність півострів позбудеться запасів прісної води приблизно за 10 років. А все тому, що «Кримський титан» викачує прісну воду в тих обсягах, в яких цього робити не можна, оскільки запаси не відновлюються. Ось так і виходить, що Дмитро Фірташ — це наш диверсант, який працює на окупованій території.

Олег Березюк, голова депутатської фракції політичної партії «Об’єднання «Самопоміч»:

— Покарання завжди дисциплінує. Сподіваюсь, що олігархи та їхні васали замисляться, їхати за кордон чи ні. Адже багато хто з них напряму пов’язаний із цією справою, тому можуть бути заарештовані в будь-якому аеропорті світу. Це знак для тих, хто думає, що порушення закону є всюди безкарним. Насправді є у світі інституції, які слідкують за дотриманням законодавства. Тому це знак для олігархів, які безкарно руйнують нашу державу протягом останніх 15 років. Правосуддя в якійсь частині світу їх знайде.

Іван Вінник, член депутатської фракції партії «Блок Петра Порошенка»:

— Дмитро Фірташ впливає на український політикум лише через канал «Інтер», який він контролює. Думаю, що в ході слідства йому доведеться йти на угоду зі слідством США, і ми ще почуємо багато гучних прізвищ. Адже проти нього висуваються звинувачення в корупції, а це тяжкий злочин, за який передбачається конфіскація майна. Гадаю, після екстрадиції в США тамтешні правоохоронні органи отримають інформацію від Дмитра Фірташа, оскільки він багато чого знає про злочинний режим Януковича. А українські слідчі на підставі договорів про співпрацю теж зможуть поїхати до США та провести допити. Так вони отримають докази в кримінальному провадженні у справі Януковича і його оточення.

Юрій Дерев’янко, позафракційний депутат:

— Вважаю, що арешт Дмитра Фірташа є ще одним підтвердженням наявності сильної європейської системи правосуддя з хорошим імунітетом проти корупції та олігархату. Загалом це позитивний сигнал для України й поганий для наших корупціонерів та олігархів. Вони мають розуміти: втекти з України за кордон і там заховатись не вийде. Тому сподіваюся, що якщо відбудеться екстрадиція до США, там судовий процес буде відкритим, публічним і неупередженим.

Після екстрадиції Фірташа до США Україна також зможе висловити свої претензії та розкрити схеми, до яких міг бути причетний Фірташ і його оточення.

Вадим Денисенко, член депутатської фракції партії «Блок Петра Порошенка»:

— В короткостроковій перспективі жодних наслідків для українського політикуму очікувати не варто. Якщо говорити про середньострокову перспективу, то тут все залежить від поділу телеканалу «Інтер».

Подивимося, як розвиватиметься ситуація з його екстрадицією до США та якими будуть судові рішення. Загалом це питання не одного місяця, все затягнеться на рік чи й більше.

Сергій Лещенко, позафракційний депутат:

— Якщо Дмитра Фірташа екстрадують до Америки, йому буде обрано запобіжний захід — арешт, домашній арешт, грошова застава. Якщо Фірташ буде під вартою, то, як показує досвід справи Павла Лазаренка, для такого роду високопосадових корупціонерів це дуже складний період. Щоб вийти з-під арешту, вони готові піти на компроміс зі слідством: закласти подільників, відкупитись тощо. Тому якщо його заарештують, він швидко почне говорити, ні — співпраця зі слідством буде не такою активною.

Я б йому радив таке: оскільки явно не він був головним у цій корупційній вертикалі й у нього були політичні патрони, то їх варто закласти. Тоді вони сидітимуть у в’язниці, а сам Фірташ за програмою захисту свідків, як це було у справі Павла Лазаренка, коли його соратник Петро Кириченко обміняв свободу на покази проти шефа, міг би спокійно жити в Америці.

Поки зарано говорити про те, чи варто українським чиновникам починати боятись за себе. От коли Фірташ потрапить в руки американського правосуддя, тоді це вже буде зовсім інша реальність як для нього, так і для його бізнес-партнерів. Адже коли людина сидить в американській в’язниці і їй світить 45 років, вона набагато активніше обмінює інформацію на можливість вийти звідти.

Сергій Власенко, член депутатської фракції політичної партії «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина»:

— Ще 21 лютого всі розповідали, що Дмитра Фірташа заарештували на підставі рішення апеляційного суду. Як з’ясувалось, це неправда. Його арештували за поданням ордеру Іспанією. Тому треба з’ясувати, що відбувається в цій справі. Нагадую: рішення Апеляційного суду Відня неостаточне. Наскільки я зрозумів із виступів, ще є можливість оскаржити рішення у Верховному суді, й лише потім остаточне рішення ухвалюватиме тамтешній міністр юстиції.

Тому наразі варто дочекатись остаточного рішення, прочитати його текст, розібратись, що відбувається з іспанською екстрадицією Фірташа, і після цього детально цю подію коментувати. Бо наразі всі почуті мною коментарі виглядають дещо по-дилетантські: в них надто багато припущень.

Ігор Мосійчук, член депутатської фракції Радикальної партії Олега Ляшка:

— Після того як віденський суд дозволив екстрадицію Дмитра Фірташа, якого на виході з суду арештували, у нас в Україні має з’явитись подання на пана Льовочкіна, який сидить тут у залі. Наступний крок — націоналізація телеканалу «Інтер».

Щодо того, чи здаватиме Фірташ своїх подільників у разі арешту, то я не думаю, що на це варто очікувати. А от розкол «Опозиційного блоку» з екстрадицією Фірташа не пов'язаний взагалі. Де-факто він уже відбувся.